Порядок рецензирования рукописей
Рецензентам · Независимая научная экспертиза
Порядок
рецензирования рукописей
Финансовые исследования · РГЭУ (РИНХ)
Правила независимой научной оценки, критерии рецензирования и требования к заключению эксперта.
Модель и этапы рецензирования
Журнал «Финансовые исследования» применяет двойное слепое рецензирование. Каждая научная рукопись, соответствующая тематике журнала, проходит независимую научную экспертизу. К оценке привлекаются не менее двух ученых-рецензентов по тематике исследования.
Редакционная проверка
Редакция проверяет комплект материалов, тематику, оформление, оригинальность, источники и расчеты. Эта проверка предшествует научному рецензированию и не заменяет его.
Научная экспертиза
Рецензенты независимо оценивают научную проблему, самостоятельность результатов, методы, данные и обоснованность выводов.
Редакционное решение
Главный редактор принимает решение с учетом заключений рецензентов, содержания рукописи и результатов доработки.
Таблицы, рисунки, приложения и представленные расчетные материалы рассматриваются вместе с основным текстом. Порядок подачи и предварительной проверки описан в правилах подачи статей →.
Требования к рецензентам и независимость оценки
Квалификация
Рецензент обладает ученой степенью кандидата или доктора наук либо эквивалентной иностранной ученой степенью, специализируется в области исследования и имеет публикации по тематике статьи за последние три года.
Независимость
Редакция привлекает внешних ученых и членов редакционной коллегии, не аффилированных с авторами и не имеющих конфликта интересов. Научный руководитель автора не может выступать независимым рецензентом его статьи.
До принятия приглашения рецензент подтверждает соответствие своей компетенции теме и методам статьи, возможность соблюсти предложенный срок и отсутствие обстоятельств, препятствующих объективной оценке.
О личной или финансовой заинтересованности, совместной работе с предполагаемыми авторами либо иных связях, способных повлиять на заключение, необходимо сообщить редакции. При сомнениях решение о назначении или замене рецензента принимает редакция.
Если в процессе чтения рецензент предполагает авторство рукописи и обнаруживает возможный конфликт интересов, он уведомляет редакцию. Рукописи членов редакции рассматриваются без участия заинтересованного лица в организации экспертизы и принятии решения.
Конфиденциальность, этика и использование ИИ
Рукопись, приложения, рецензия и переписка являются конфиденциальными материалами. Рецензент взаимодействует с автором через редакцию, не использует неопубликованные результаты в собственных интересах и не передает материалы другим лицам без согласования с редакцией.
Объективность и корректность
Оценка основывается на научном содержании. Замечания формулируются аргументированно и уважительно. Личные оценки автора, бездоказательные обвинения и требования о цитировании работ без научной необходимости недопустимы.
Самостоятельное заключение
Рецензия подготавливается ученым-рецензентом, который отвечает за ее содержание. Неопубликованный текст, приложения, персональные данные и содержание рецензии не загружаются во внешние ИИ-сервисы и открытые системы машинного перевода.
Поисковые и справочные инструменты могут применяться для проверки общедоступных сведений об уже опубликованных источниках. Их результаты проверяются по первичным источникам и не подменяют профессионального научного суждения.
Критерии научной оценки
Рецензия должна раскрывать сильные стороны исследования, существенные ограничения и условия, необходимые для его дальнейшего рассмотрения. Глубина проверки определяется характером статьи и использованными методами.
Научная проблема и самостоятельный вклад
Соответствие профилю журнала, актуальность исследовательской проблемы, постановка цели и задач, научная новизна и отличие результатов от предшествующих исследований.
Методы и данные
Обоснованность методов, достоверность и достаточность исходных данных, период и состав наблюдений, единицы измерения, корректность расчетов и возможность проверить ход исследования.
Результаты и выводы
Логика аргументации, соответствие выводов полученным результатам, теоретическое и практическое значение, учет ограничений и обоснованность интерпретации.
Литература и изложение
Связь с научной дискуссией, уместность и точность ссылок, наличие проверяемых источников, ясность структуры, информативность таблиц и рисунков, соответствие объема содержанию.
Для количественных исследований отдельно оцениваются спецификация модели, применимость метода оценивания и результаты диагностических проверок. Для теоретических исследований и обзоров оцениваются логика построения, обоснованность отбора литературы и самостоятельность научного обобщения.
Требования к оформлению и библиографии приведены на странице подготовки рукописи →.
Структура и содержание рецензии
Рецензия составляется в письменном виде и направляется редакции по согласованному каналу. В ней указываются название рассматриваемой статьи, дата заключения и содержательная оценка рукописи.
- Общая оценка. Соответствие тематике журнала, актуальность проблемы и научный характер работы.
- Самостоятельный научный результат. Что получено автором, в чем состоит новизна и значение результата.
- Методы, данные и доказательства. Достаточность информационной базы, корректность расчетов и аргументации, ограничения исследования.
- Замечания и рекомендации. Конкретные вопросы с указанием раздела, страницы, таблицы или фрагмента текста и объяснением их значения для исследования.
- Итоговое заключение. Одна из рекомендаций по дальнейшему рассмотрению с обоснованием.
Существенные замечания
Недостатки, которые затрагивают научную обоснованность, достоверность результатов или возможность публикации. Рецензент объясняет, что требует исправления и почему.
Рекомендации по улучшению
Предложения по уточнению изложения, расширению обсуждения или повышению наглядности, которые отделяются от существенных замечаний.
Рекомендация рецензента и решение редакции
Рекомендовать к публикации
Существенных научных препятствий для публикации не выявлено. Рецензент раскрывает основания положительной оценки.
Рекомендовать доработку
Указываются существенные замечания, необходимые изменения и вопросы, которые следует повторно оценить после исправления.
Запросить дополнительную экспертизу
Объясняется, какой вопрос требует другого специалиста и какого научного профиля должна быть дополнительная оценка.
Не рекомендовать к публикации
Формулируются конкретные научные или этические основания, препятствующие публикации. Отрицательная рекомендация должна быть мотивирована.
Положительная рекомендация рецензента не означает автоматического принятия статьи. Окончательное решение принимает главный редактор. При расхождении заключений редакция может запросить дополнительную независимую оценку.
Замечания и рекомендации по доработке передаются автору-корреспонденту отдельным письмом от имени редакции. При отклонении редакция направляет мотивированный отказ. Правила предоставления копий рецензий приведены ниже.
Сроки, доработка и повторное рассмотрение
Срок рецензии
Указывается в приглашении и согласовывается с рецензентом. При невозможности завершить работу в срок необходимо своевременно уведомить редакцию.
Первое решение
Ориентир до двух месяцев с даты регистрации полного комплекта материалов. Продление рассмотрения сопровождается уведомлением автора-корреспондента.
Доработка автором
В течение месяца после получения редакционного письма. Другой срок может быть согласован с редакцией.
Исправленная рукопись направляется с ответом на каждое замечание и указанием внесенных изменений. При необходимости редакция передает ее тем же рецензентам. Повторная оценка касается устранения существенных замечаний, обоснованности ответов и влияния изменений на результаты.
Аргументированное несогласие автора с замечанием рассматривается по существу. Обращение с названием статьи, фамилиями авторов и основаниями несогласия рассматривает главный редактор либо уполномоченный редактор без конфликта интересов; при необходимости назначается дополнительная экспертиза.
Срок первого решения и срок окончательного принятия являются разными этапами. При продлении рассмотрения редакция сообщает причины и новый ориентир; автор вправе отозвать рукопись до ее принятия. Подробности приведены в правилах подачи статей →.
Хранение и предоставление рецензий
- Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.
- Авторам предоставляются обезличенные копии рецензий и/или мотивированный отказ в публикации.
- По запросу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации редакция направляет копии рецензий в установленном порядке.
Эти положения соответствуют пунктам 7–9 приложения № 2 к приказу Минобрнауки России от 31.05.2023 № 534. При предоставлении материалов авторам личности рецензентов не раскрываются. Рецензии не публикуются на сайте вместе со статьями.
Рецензент направляет заключение редакции. Переписку с автором-корреспондентом и подготовку материалов для предоставления осуществляет редакция.
Нормативные требования и профессиональные рекомендации.
Учредитель и издатель
РГЭУ (РИНХ)
Ростовский государственный
экономический университет (РИНХ)
344002, Ростов-на-Дону,
ул. Большая Садовая, д. 69
Редакция
Шапиро Ирина Евгеньевна
ответственный секретарь
